如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式
松宮和加賀一起離開警署時，已經快夜裏十一點了。他原計劃在署裏過夜，可小林説今天還不需要工作到這種程度。一開始就太疲勞是打不了持久戰的，這是主任的建議。
“恭哥你接下來幹什麼？”松宮問。
“直接回家，也要為明天做些準備，怎麼想起來問這個？”
“不，我是想問…你能不能陪我去個地方，也就三十分鐘左右的時間。”
“你想去哪兒？”松宮猶豫了片刻，答道:“去上野。”加賀的臉
陰沉了下來。
“如果是這樣，那我就免了吧。”
“你怎麼能説免了呢…”
“明天可別遲到，會成為關鍵的一天的。”松宮望着轉身離去的加賀，無奈地搖了搖頭。
關於前原家的情況，他們回到署裏就對小林和石垣講了。
“又是個一如既往的大膽推理呢，加賀君。”這是石垣最初的
想。雖然是松宮作的彙報，不過上司們顯然已經明白是誰盯上前原家的。
“不過還不夠有力。”石垣接着説道。
“這些想法個個都很有意思，將屍體直接裝進紙板箱是由於兇手沒有用汽車，這觀點確實令人興趣。但是從整體上考慮的話又如何呢？這樣一來對民宅的搜查就會變得困難了。”
“尤其是，”股長補充説。
“如果兇手不能用車，那麼將產生一個很大的疑問。”
“我明白。”作出回答的是加賀。
“您是想説兇手是怎樣把被害人帶回家的吧？”
“沒錯，這類犯罪案件中，開車強行綁架受害人的例子佔壓倒
多數。罪犯即使一開始通過花言巧語矇蔽受害人並與其共同步行一段距離，可到最後幾乎所有人都會用汽車來帶走受害人。如果不想讓受害人逃
，這是理所當然的做法。自然，也有一些案例中罪犯沒有用車，這種情況下屍體所在的現場往往就是第一現場。因為那些地方本來就是人煙稀少的場所，所以也沒必要特意將屍體運到別處遺棄。而你們的推理是兇手沒有用車，而是將受害人引誘到自己的家中或是老巢裏，然後在那裏將其殺害。兇手為什麼要這麼做？如果受害人事前告訴了她的父母，那麼兇手就會很快被捕。”石垣的分析確實既冷靜又有理論依據，不過加賀對此也有自己的想法。這想法建立在受害人和兇手原本就相識的基礎上。
“我比較在意的是，受害人先回到家中，在沒徵得母親同意的情況下又再度出門這一點。
據到目前為止的調查，她外出的目的還不能確定，但我們不妨假設她是要去見兇手。如果是這樣，那她也就不會對和兇手一起回其住處產生過多的牴觸情緒，而兇手可能也會天真地認為哪怕自己有少許的不軌舉動也不會招致受害人的
烈抵抗。”雖然未能完全贊同加賀的觀點，石垣仍然發表瞭如下意見。
“好吧，那你們兩個明天再去一次受害人父母那兒，徹底調查一下他們的女兒是否認識這樣一個人。如果能查到和前原家有關的線索，我們就會立即行動。”
“是。”接受了股長的指示，松宮很有氣勢地回答道。他再次認識到，加賀恭一郎是名了不起的刑警。僅僅和他在一起行動了一天，便要為他的
察力所折服。松宮終於明白小林為什麼説這會給他帶來有益的經驗了。他想，如果隆正聽他説了自己和加賀搭檔調查時所遇到的事，會多麼高興啊。松宮很想盡快告訴他舅舅恭一郎有多厲害，當然，如果他本人也能一起跟去的話就最理想了。